jueves, 8 de marzo de 2012

Disfrutar La Balma


DISFRUTAR LA BALMA
Mediterráneo, 8 de marzo de 2012 
Si quieren pasar unos deliciosos días en compañía de su familia y amigos, les haré una sugerencia: el interior de Castellón y sus hoteles rurales que en muchos casos tienen auténtica categoría, buen servicio y una acogida entrañable. El problema es que quizás no son todo lo conocidos que deberían y también las carreteras, sería muy deseable una comunicación más rápida desde la costa. Es uno de los valores más sólidos que tenemos para explotar, el sol y playa con un complemento de montaña. Concretamente el Maestrazgo no tiene parangón en España.
El pasado fin de semana estuvimos en el Hotel Santuario de la Balma, en Zorita, allí se ha hecho una rehabilitación integral que está fenomenal, enclavado en una roca, en un cortado sobre el río Bergantes, se adapta al terreno y es mitad edificio y mitad gruta, algo único, con todas las comodidades modernas y toda la tradición, que arrastra como centro de peregrinación contra “els malignes” o endemoniados, el paraje es fascinante y además la recepción de José, encargado del Santuario desde hace muchos años no puede ser mejor, sus atenciones y conocimientos son una maravilla.
En la misma línea se coloca el hotel palacio de los Osset en Forcall, la inminente restauración del hotel Cardenal Ram de Morella y no tanto el supuesto parador de la misma localidad que lleva ya muchos  años en proyecto. La Generalitat, la Diputación y la administraciones locales apuestan por el futuro del interior, que sigan así. Precios muy ajustados, gastronomía para ponerse las botas disfrutando y luego arrepentirse un poquito, amabilidad de las gentes, naturaleza, fauna, historia, cultura, aventura, ¿qué más se puede pedir?

jueves, 1 de marzo de 2012

En torno a la democracia


EN TORNO A LA DEMOCRACIA
Mediterráneo, 1 de marzo de 2012 
En un sistema democrático, como el nuestro, el pueblo elige al gobierno, la libertad debe ejercitarse con arreglo a la legalidad y dentro del estado de derecho si no reina el caos y la injusticia. Es la mejor forma de gobernarse. Algunos no están de acuerdo y quieren imponerse por la fuerza en lugar de por las urnas. Otros buscan destruir el sistema. No son demócratas. Manifestarse es un derecho irrenunciable. No lo es hacerlo de manera ilegal, sin autorización, una masa humana deambulando a su antojo por las calles, sin respetar a otros ciudadanos, insultando soezmente, rompiendo o quemando mobiliario urbano y acosando viviendas particulares y sedes de partidos políticos, es algo indeseable. Se ven con ellos a agitadores callejeros profesionales, antisistema y extremistas, lo grave es cuando se les unen representantes de partidos o instituciones que deberían velar por la legalidad y no sumarse al desorden, porque eso se sabe como empieza, pero no como acaba. No entienden la democracia, los que usan la violencia, los que no respetan a las fuerzas del orden, los que manipulan a la gente, y peor a los jóvenes, los que no respetan las sentencias de los tribunales, los que alteran la vida civilizada con algaradas y disturbios, los que mienten y tergiversan los motivos desinformando, los que creen que todos los derechos son suyos y a los demás que les den, los que tienen múltiples antecedentes penales y siguen delinquiendo, y los terroristas, incluyendo la kale borroka, a todos ellos hay que aplicarles el peso de la ley. Antes de actuar habría que meditar qué queremos ser, demócratas o fascistas totalitarios. Para mí un voto siempre será mejor que una pancarta.

jueves, 23 de febrero de 2012

DESAGRAVIO


DESAGRAVIO (DISCULPAS)
Mediterráneo, 23 de febrero de 2012 
Todas las generalizaciones son injustas, englobar un colectivo, donde la mayoría puede que responda a la descripción que se hace, supone que siempre hay unos cuantos que no y que a pesar de ello se ven incluidos en las características que adjudican al grupo.
Viene esto a cuenta por alguna de mis últimas columnas, en las que ciertos bancarios, políticos y sobre todo franceses no han salido bien parados.
Respecto de los dos primeros me refería a los supuestos específicos que allí se relatan, o sea, no descalificaba a los políticos, sí a los corruptos y sobre todo a los que no saben administrar un dinero que no es suyo, dilapidándolo alegremente. Y respecto a los bancarios sólo a aquellos que tras arruinar a su entidad se van con indemnizaciones multimillonarias.
Sobre los franceses sí había una descalificación general, aunque matice que en las distancias cortas, sobre todo algunos, ganaban. Me refería a que yo conozco personas de esa nacionalidad que son magníficas y por tanto no tienen nada que ver con el estándar. No ofende quien quiere sino quien puede, a mí que me insulten a nivel genérico me importa un pito y no me afecta lo más mínimo, que algunas personas a las que quiero y respeto lo hagan sí me molesta, por ello creo que si he ofendido a alguien es porque tenemos buen feeling, si no, no me haría ni caso. Y por ello sólo puedo disculparme ante quien he molestado sin ser mi intención, al fin y al cabo cuando en Casablanca los asistentes al bar de Rick entonan a una el himno francés, todos sentimos ganas de cantar. Y uno de los mayores valores que existe entre personas de cualquier nacionalidad, sin duda es la amistad.

jueves, 16 de febrero de 2012

Gabachos alucinados


GABACHOS ALUCINADOS
Mediterráneo, 16 de febrero de 2012
A nuestros vecinos del norte les pica, jo cómo les pica. Rachas de triunfos de deportistas españoles, mientras ellos no ganan ni a las chapas, bueno quizá a eso sí, es más de lo que pueden soportar. Años de confrontación, desprecio y chauvinismo dejan su huella. Muchos no pueden comprender como esos medio africanos les ganan, curiosamente la mitad de los deportistas franceses son de color, procedentes de sus pocas y malas colonias, seguramente ahí empieza el asunto, que mandábamos más que ellos, unas cuantas guerras y muchas carreras rápidas pero generalmente huyendo del enemigo les han forjado el carácter. El caso es que de cerca ganan mucho, al menos algunos. 
Así que Canal Plus Francia, pone una batería de guiñoles y bromas referentes a que los españoles ganan en todos los deportes, dopándose. Justo en el momento en que a Contador se le pone una condena, en uno de los procesos deportivos más chuscos e injustos que imaginarse puede, dicen que hay probabilidades, no hay hechos demostrados, les da lo mismo. Y ya puestos el guiñol saca a Rafa Nadal, Casillas, Pau Gasol, con jeringuillas, qué malasombra. Porque si hemos de hablar de drogadictos y deportistas tramposos, su lista es larga, ejemplos: Virenque, ciclista; Gasquet, tenista; Dugarry, futbolista; Lacasse, atleta; y la última Longo, multicampeona ciclista (fea a rabiar). Si no les suena mucho es que no ganan ni drogados.
La clave está en que hace 29 años que no se llevan un Roland Garros y 28 un Tour, en ese tiempo once tenistas y diez ciclistas españoles los han ganado. La envidia no sólo es un mal nacional, también y mucho, internacional, sobre todo cuando la “grandeur de la France” se ha ido al carajo.

jueves, 9 de febrero de 2012

BODAS NOTARIALES


BODAS NOTARIALES
Mediterráneo, 9 de febrero de 2012 
Multitud de amigos y conocidos me preguntan si les podré casar y algunos pocos en voz baja si les podré divorciar, ya saben, por la noticia de que estos actos los van a poder hacer los notarios, aunque las cosas no son tan rápidas. La Ley de Enjuiciamiento Civil del año 2000 establece un plazo de un año para redactar un proyecto de ley de jurisdicción voluntaria, es decir, aquella en la que en principio no hay contienda ni controversia entre las partes, han pasado doce años y nada, ya es hora que se cumpla porque afecta a muchas cosas: deslindes, herencias, depósitos, consignaciones, inventarios, subastas, etc. Es evidente la sobresaturación de asuntos que hay en los juzgados, y los retrasos que se acumulan, parece lógico tratar de descongestionarlos en lo posible, y que algunas de sus labores, como esta de la jurisdicción voluntaria los puedan hacer otros profesionales cualificados, dotados de fe pública, recordamos que tras una durísima oposición (o sea no por el dedo). Y se trata de una alternativa, si uno quiere puede ir al juzgado, pero si no, tiene la opción de ir al notario, donde un acta sin cuantía cuesta unos 50€. Hay razones históricas, porque esto ya lo hacía el notario desde el siglo IX hasta la ley de 1862. Económicas porque ahorra costes a la administración de justicia y con ella a todos. Naturales, ya que la función notarial es de asesoramiento, certificante y autorizante con juicio de legalidad. Y prácticas, ya que en la notaría se harían los expedientes de modo inmediato mientras en el juzgado pueden durar meses sino años, con lo que se aumenta la seguridad jurídica y la satisfacción social. Cada uno elegirá lo que le parezca mejor, pero yo sí quiero.

jueves, 2 de febrero de 2012

No gastar


NO GASTAR
Mediterráneo, 2 de febrero de 2012 
Los impuestos españoles, entre directos e indirectos suponen una de las mayores presiones fiscales del mundo, incluso superando el 50% de los ingresos, luego están los pagos a la Seguridad Social, las tasas, etc. Todo se da por bien empleado para nutrir las arcas públicas del estado del bienestar. Pero como el dinero lo ponemos nosotros al menos podríamos opinar sobre aquello en lo que NO nos gusta que se gaste, como por ejemplo:
En administraciones mastodónticas e ineficaces, que nos han sumido en la ruina, formadas no sólo por funcionarios honestos sino también por gente elegida arbitrariamente que no cumple con su obligación; si las empresas privadas se ajustan, la administración debe hacer lo mismo. En asesores a miles, de los que disfruta cualquier cargo de segunda fila junto con jefes de prensa, de gabinete, chóferes y toda una parafernalia de acólitos. En empresas públicas, organismos, fundaciones, agencias, consorcios, televisiones y departamentos de diversísimas raleas que son una administración paralela que duplica competencias. En subvenciones a las agrupaciones más peregrinas, ni a partidos políticos, sindicatos o patronal, ONG’s y cualquier otro grupo de más de dos espabilados que deberían financiar sus afiliados. En cargos políticos, consejeros, directores generales, secretarios de estado, de los que sobran la mitad. En tarjetas de crédito, coches oficiales, jubilaciones doradas y multitud de prebendas de las que goza la clase política y que no tienen parecido en la sociedad civil.
Si todos debemos sacrificarnos, la administración también, hay que gastar menos, mucho menos. Recorten en todo eso y por favor que no nos pidan más porque podemos quedarnos todos sin nada.

jueves, 26 de enero de 2012

Responsabilidades políticas


RESPONSABILIDADES POLÍTICAS
Mediterráneo,  26 de enero de 2012
Una estafa según la RAE es un delito consistente en provocar un perjuicio patrimonial a alguien mediante engaño y con ánimo de lucro. Millones de ciudadanos estamos sufriendo grandes perjuicios patrimoniales, nos han engañado de manera continuada y muchos de los responsables están forrados. Mentir es gratis.
Si un administrador de una sociedad realiza una administración nefasta y negligente, derrocha, miente y falsea, es responsable ante sus accionistas y acreedores, frente a todos aquellos a los que ha perjudicado. No es comprensible que la clase política, incluyendo directores de empresas y cajas pseudo públicas que han arruinado la estructura sobre la que mandaban, no tengan ningún tipo de responsabilidad por sus actos y se vayan a sus casas con jubilaciones doradas cuando no con indemnizaciones escandalosas. La salud social exige que se ponga freno a esta situación que ya podemos ver a dónde nos conduce. Ineptos, endiosados, rapiñadores o falaces hacen lo que quieren, gestionan de modo nefasto con malicia o negligencia y luego se lavan las manos, sin asumir responsabilidades ni civiles ni penales. Esta impunidad es vergonzosa y deberían existir los mecanismos jurídicos que permitieran sancionar a este tipo de no-gestores que se ríen del déficit y despilfarran un dinero que no es suyo.
Alguna normativa hay en la Ley de Bases de Régimen Local y en la Ley de Regulación Jurídica de las Administraciones Públicas que permite reclamar a la administración por los perjuicios que haya ocasionado una autoridad pública, pero no parece que se use, será que no interesa, porque ¿quién le pone el cascabel al gato?